作为我们自己网站 https://www.nexedi.com 的主托管平台并托管我们公司所有的开发环境，测试环境和灾难恢复环境，我们相信它足够可靠。
如果您可以将应用程序部署在位于不同数据中心的两台服务器上（如 Hydro66 和 Data4 ），那么这个托管环境就是足够可靠的。 Rapid.Space CDN 和弹性 IPv6 支持可用于负载均衡。
目前，它尚不足以成为类似https://www.bipandgo.com/ 等交易网站的主要托管平台。 但是，一旦我们在数据中心拥有更多的员工，这种情况将来会改变。
我们以每年 8 到 24 小时不可用的评估值作为 Rapid Space 的可靠性计算的基础。 这个水平既不高也不低。 它与其他云提供商的不可用评估值非常相似。
实际上，所有云提供商的平均停机时间都比人们想象的要长。 在2012年进行的报告中，平均停机时间为9小时（https://www.nexedi.com/blog/P-RESILIENCE-NIST.2014）。 2014年发布的更新版本：http://iwgcr.org/wp-content/uploads/2014/03/downtime-statistics-current-1.3.pdf 具有类似结果。
即使在今天，行业停机时间仍然很高（请参阅 https://www.crn.com/slide-shows/cloud/the-10-biggest-cloud-outages-of-2018）。
根据18个月的经验并与我们也使用的其他云提供商（AWS，Rackspace，OVH Cloud，U云，青云等）进行基准比较，Rapid.Space 的停机时间因此可与其他公司不相上下。